Jedna z nejrozsáhlejších korupčních kauz posledních let v Olomouckém kraji je u soudu. V případu označovaném jako Autostráda, který se týká podezření z manipulací s veřejnými zakázkami na dopravní stavby, požaduje státní zástupce pro bývalého náměstka hejtmana a přerovského radního Michala Záchu sedmiletý trest odnětí svobody. Podle obžaloby měla organizovaná skupina získat na úplatcích více než 46 milionů korun. Zácha však svou vinu odmítá. Nové podrobnosti přinesly Seznam Zprávy, jejichž redakce získala text obžaloby.
Redakce Seznam Zpráv dnes zveřejnila podrobnosti z obžaloby, které přibližují údajné fungování systému ovlivňování veřejných zakázek, rozdělování úplatků i výpovědi jednotlivých aktérů. Kauza Autostráda se dostala na veřejnost v listopadu 2023, kdy detektivové Národní centrály proti organizovanému zločinu zasahovali mimo jiné na Krajském úřadě Olomouckého kraje, přerovské radnici, Správě silnic Olomouckého kraje a ve stavebních společnostech.
Mezi tehdy obviněnými byl také Michal Zácha, který v té době zastával funkci náměstka hejtmana Olomouckého kraje pro dopravu a současně působil jako radní města Přerova. Po vypuknutí kauzy na své veřejné funkce rezignoval a vystoupil z ODS. Vyšetřování se zaměřilo na podezření z ovlivňování veřejných zakázek na silniční stavby, na kterých se podle kriminalistů měli podílet politici, úředníci a představitelé stavebních firem.
Dne 9. září 2026 podalo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci ke Krajskému soudu v Ostravě, pobočce v Olomouci, obžalobu na osm fyzických osob a jednu právnickou osobu. Předmětem obžaloby je nezákonné ovlivňování deseti veřejných zakázek v oblasti dopravních staveb.
Nové informace zveřejněné redaktorem Seznam Zpráv Radkem Nohlem přibližují, jak měl podle státního zástupce Roberta Henzela fungovat systém ovlivňování veřejných zakázek. Podle obžaloby se na vytváření systému minimálně od září 2021 podíleli podnikatel a lobbista Robert Knobloch, tehdejší náměstek hejtmana Michal Zácha a zástupce stavební společnosti PORR Roman Láčík. Skupina měla podle žalobce ovlivňovat průběh zadávacích řízení Olomouckého kraje a jeho příspěvkové organizace Správy silnic Olomouckého kraje tak, aby zakázky získávaly předem určené společnosti.
Za tuto činnost měly být poskytovány a rozdělovány úplatky.
Celková hodnota úplatků popsaných v obžalobě přesahuje 46 milionů korun. Nejde však o částku, u které by již soud pravomocně potvrdil přijetí všemi obžalovanými. Podle zveřejněných informací se navíc část peněz před policejním zásahem ani nestihla rozdělit.
Jedním z konkrétních případů, které obžaloba popisuje, je oprava silnice mezi Unčovicemi a Litovlí v hodnotě přesahující 87 milionů korun. Podle státního zástupce měl Michal Zácha v souvislosti s touto zakázkou přijmout celkem 400 tisíc korun, a to ve dvou platbách po 200 tisících.
Seznam Zprávy uvádějí, že žalobce při popisu případu vychází také ze Záchova výslechu z listopadu 2023 a z výpovědi Roberta Knoblocha, který měl jednu z uvedených částek předat.
Michal Zácha přijetí peněz nepopírá, odmítá však tvrzení, že šlo o úplatek související s vyšetřovanými veřejnými zakázkami.
Na dotaz Seznam Zpráv reagoval slovy: „S obžalobou nesouhlasím.“
Podle svého vyjádření uznal přijetí jednoho plnění, které však podle něj nemělo s vyšetřovanými zakázkami žádnou souvislost. Zácha zároveň oznámil, že soudu předloží obsáhlé vyjádření k obžalobě.
Pro bývalého přerovského radního a krajského náměstka navrhuje státní zástupce trest odnětí svobody v délce sedmi let. Součástí návrhu je rovněž peněžitý trest ve výši 3,225 milionu korun, sedmiletý zákaz působení ve vedoucích pozicích v krajských a městských organizacích a šestiletý zákaz výkonu funkcí souvisejících se zadáváním veřejných zakázek.
Michal Zácha s navrhovaným trestem nesouhlasí. V reakci pro Seznam Zprávy zpochybnil jeho přiměřenost a uvedl, že podle jeho názoru jde o pět menších zakázek bez vzniku škody. Toto vyjádření je stanoviskem obžalovaného, nikoli závěrem soudu.
Ještě vyšší trest navrhuje žalobce pro bývalého představitele společnosti PORR Romana Láčíka. V jeho případě požaduje osm let a šest měsíců vězení, peněžitý trest 4,38 milionu korun a propadnutí vymezeného majetku.
Zásadním posunem v kauze je přístup jednotlivých obviněných. Z původních třinácti stíhaných osob již pět uzavřelo dohody o vině a trestu, které soud v průběhu roku 2025 pravomocně schválil. Podle zjištění Seznam Zpráv se z osmi zbývajících obžalovaných další tři přiznali k trestné činnosti a tři získali postavení spolupracujících obviněných. Obžalobu tak odmítají pouze dva z původně třinácti stíhaných. Vedle Michala Záchy jde o Radka Sedláčka, který působil jako stavební dozor.
Právě skutečnost, že většina aktérů svou účast na trestné činnosti přiznala nebo začala spolupracovat s vyšetřovateli, představuje významnou okolnost dalšího soudního řízení. Sama přiznání dalších osob však automaticky neprokazují vinu těch obžalovaných, kteří ji popírají. Soud musí jednotlivé důkazy vyhodnotit a rozhodnout o jejich odpovědnosti.
Součástí vyšetřování byly také policejní odposlechy a další zajištěná komunikace. Seznam Zprávy popsaly například rozhovor z dubna 2023 mezi Robertem Knoblochem a Michalem Záchou. V komunikaci zazněla zmínka o dvou slivovicích, kterou policisté vyhodnotili jako zastřenou domluvu o předání peněz. Podle výkladu vyšetřovatelů se rozhovor týkal částky 200 tisíc korun.
Další z odposlechů zachytil komunikaci obžalovaných o fungování jejich kontaktů a vzájemné spolupráce. V jednom z rozhovorů zaznělo také označení „mafie“. Jeden z obžalovaných, Vladimír Krejčiřík, však při výslechu podle Seznam Zpráv vysvětloval použití tohoto výrazu tím, že byl v době rozhovoru pod vlivem alkoholu a nešlo o vážně míněné označení.
Význam odposlechů, jejich souvislosti i důkazní hodnotu bude posuzovat soud.
Kauza Autostráda se od svého začátku dotýká nejen krajské samosprávy, ale také Přerova, kde Michal Zácha působil ve vedení města. Její význam přitom přesahuje jednotlivá podezření vůči konkrétním osobám. Předmětem trestního řízení jsou postupy při zadávání veřejných zakázek financovaných z veřejných prostředků a podezření, že jejich výsledky mohly být ovlivňovány ve prospěch předem vybraných firem.
Státní zastupitelství v souvislosti s kauzou uvádí několik druhů stíhaných trestných činů, mimo jiné podvod, zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, pletichy, přijetí úplatku, podplacení, zneužití pravomoci úřední osoby a účast na organizované zločinecké skupině. Konkrétní právní kvalifikace se u jednotlivých obžalovaných liší podle jejich údajné účasti.
Kauza nyní vstupuje do další zásadní fáze. Zatímco u pěti původně obviněných již existují pravomocná soudní rozhodnutí schvalující dohody o vině a trestu, o vině dalších osob, včetně Michala Záchy, bude teprve rozhodováno.
Pro bývalého přerovského radního tak zůstává rozhodující nadcházející soudní řízení, v němž bude mít možnost předložit svou obhajobu a reagovat na důkazy státního zástupce.
Do případného pravomocného rozhodnutí soudu je nutné respektovat presumpci neviny.
Zdroje: Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, tisková zpráva ze dne 10. září 2026; Seznam Zprávy, Radek Nohl, 7. listopadu 2026; zpravodajství ČTK o podání obžaloby ze dne 10. září 2026.
Chcete přispět do diskuze? Stačí se jen přihlásit.