U Okresního soudu v Přerově včera probíhalo v pořadí již druhé hlavní líčení v medializované kauze údajné zpronevěry na Základní škole J. A. Komenského v Předmostí. Byli jsme u toho.
Podle obžaloby měla bývalá ředitelka přiznávat zaměstanancům mimořádné odměny, z nichž si následně měla nechávat vyplácet peníze zpět. Dnešní jednací den, který začal v 8:30, byl klíčový především výslechy prvních svědků z řad bývalých ale i současných zaměstnanců školy.
Bývalá mzdová účetní M.R., která údajně stojí za trestním oznámením, ve své výpovědi uvedla, že si nepamatuje, jestli pobírala odměny za vykonanou práci, nebo jen tak. Ohledně skutečností z té doby, mluvila nejistě, nepamatovala si jakou pobírala základní tabulkovou mzdu ale věděla, kolik pobírala na odměnách. Přiznala také, že do svého hodnocení jako k podkladu pro odměny, uváděla nepravdivé informace. Vzpomenula také, že vůbec neví za co dostávala vytýkycí dopisy, nicméně toto bylo záhy objasněno. Zároveň u soudu potvrdila svou trestnou činnost na dané škole při platbách se školními Edenred kartami pro své vlastní potřeby. V její výpovědi poprvé padlo i jméno bývalého náměstka Michala Záchy, který je údajně nabádal aby podaly trestní oznámení.
Další svědkyně a bývalá ekonomka Ing. J.Z. pro Přerovský deník uvedla: „Moje stanovisko je naprosto jasné. Trvám na své výpovědi, že jsme odměny paní ředitelce odevzdávali a ona si o ně řekla. Netýkalo se to jen mě, ale i jiných zaměstnanců. Dokázat to ale asi bude těžké". Nakolik její vyjádření pro Přerovský deník zní sebejistě, výpověď před soudem však zněla naprosto jinak, často si nepamatovala na skutečnosti z té doby, byla nejistá a žoviální. Nedokázala popsat jak probíhalo údajné předávání peněz bývalé ředitelce ale pamatuje si, že to bylo hotovostně. Zároveň uvedla, že další dvě zaměstnankyně školy jí osobně potvrdily, že bývalé ředitelce také odevzdávaly část svých odměn. Tyto zaměstnankyně to však ve své výpovědi před soudem odmítly.
Jiná svědkyně naopak hned v úvodu své výpovědi uvedla, že ze strany J.Z. a M.R. se jedná o zcela vykonstruované obvinění s cílem poškodit bývalou ředitelku a označila jejich jednání za pomstychtivé, účelové a smyšlené. Další svědkyně shodně vypovídala, že to co tvrdí obžaloba se nikdy nestalo a nikdy bývalé ředitelce neodevzdávala žádné peníze ze svých odměn. Obě tyto svědkyně vypověděly, že nikdy neslyšely o tom, že by bývalé ředitelce kdokoli odevzdával peníze ze svých odměn.
Bývalá ředitelka Věra Zapletalová se médiím dlouhodobě odmítá vyjádřovat, protože jak tvrdí "média mě a celé mé rodině udělaly ze života peklo". Nám své vyjádření poskytla. "Celé obvinění je od počátku smyšlené a již při prvním líčení jsem soudu sdělila, že kategoricky odmítám jakékoli obvinění. Jednání J.Z. a M.R. je zcela vykonstruované, ryze účelové s cílem profesně zničit mou osobu, což se jim podařilo. Soudu jsem zároveň předložila listinné důkazy, které vyvrací každý bod obžaloby. Budu se bránit všemi dostupnými zákonnými prostředky abych dokázala svou nevinu".
Svědecké výpovědi probíhaly po celé dopoledne. Soudce líčení ukončil přibližně ve 13:50 s tím, že v květnovém termínu budou probíhat výslechy dalších svědků.
Dnešní soudní pojednávání ukázalo, že celý případ může být od samého počátku smyšlený, tendenční a může mít i politické pozadí.
Zdroje: iPřerovsko.cz , Přerovský deník
iPřerovsko.cz Policie Olomoucký kraj ZŠ J.A. Komenského ZŠ JAK Přerov Předmostí Justice Soud
Přihlaste se k odběru zpráv do e-mailu, ať víte o všem důležitém.
