Na dvacátém zasedání Zastupitelstva města Přerova, které dnes 20. října 2025 probíhalo, se opět otevřela diskuze kolem udělení Ceny města Přerova MUDr. Michalu Chromcovi. V centru pozornosti tak byl samotný návrh k revokaci hlasování, kterou zastupitelka Mgr. Helena Netopilová požadovala.
Výhrady zastupitelky Netopilové
Zastupitelka Netopilová uvedla, že podle jejího názoru veřejné vystupování MUDr. Chromce na jeho osobním facebookovém profilu dlouhodobě odporuje hodnotám města Přerova. Dále uvedla, že MUDr. Michal Chromec dlouhodobě vystupuje proti principům západní demokracie, znevažuje a vulgárně uráží Ukrajinu a její představitele, stejně jako prezidenta České republiky, další politiky i občany, kteří na straně Ukrajiny stojí. Současně veřejně chválí a podporuje politiku agresivního a teroristického režimu Ruska.
Podle ní takové postoje nejsou slučitelné s demokratickými a humanistickými hodnotami, které město Přerov ctí. Argumentovala také tím, že veřejná podpora dezinformací a antisystémových médií by mohla diskreditovat samotnou cenu.
Zároveň upozornila, že dvě z dříve oceněných osobností již avizovaly vrácení svých medailí v případě, že by MUDr. Chromec ocenění obdržel.
Odpověď MUDr. Michala Chromce
MUDr. Michal Chromec na sebe směřované výtky nenechal bez reakce. Svůj proslovzahájil tím, že celý svůj život hájí demokratické principy, inspirován ideály T. G. Masaryka, a že demokracie podle něj není „západní“ ani „východní“, ale univerzální.
Odmítl, že by kdy znevažoval Ukrajinu jako stát či její obyvatele, kromě – jak uvedl – „ultranacionalistických skupin navazujících na odkaz Stepana Bandery“. Popsal svůj pohled na historické a geopolitické souvislosti konfliktu na Ukrajině, přičemž tvrdí, že násilí a občanský konflikt na Donbase začal už po roce 2014.
Vyjádřil se také ke svobodě slova, kterou považuje za nedílnou součást demokracie, a odmítl, že by jeho kritika představovala nenávist nebo dezinformaci. K otázce vakcinace uvedl, že poukazuje na vědecké studie o rizicích mRNA vakcín, nikoli že by šířil nepravdy. Ke spolku Svatopluk, jehož je členem, uvedl, že sdružuje akademiky a veřejně známé osobnosti.
Na obhajobu MUDr. Chromce vystoupil například zástupce Spolku Svatopluk Jiří Medula, který ostře kritizoval slova zastuptelky Netopilové, kdy zmínl úděsnou míru nenávisti předřečníků.
Zastupitel za SPD Miloslav Skládal uvedl: „Doktor Chromec jako lékař v Přerově zachránil mnoho lidských životů a staral se téměř půl století o zdraví Přerováků. Jako dlouholetý předseda VaK Přerov zabránil privatizaci této městské společnosti, čímž zachránil Přerovákům stovky milionů korun.“
Zastupitelský klub SPD se podle svých slov nechtěl k návrhu Netopilové původně vyjadřovat, ale nakonec uvedl: „Cena města Přerova je udělována za celoživotní dílo a zásluhy doktora Chromce jsou neoddiskutovatelné. Za politické názory se dříve zavíralo a komunistická strana rozhodovala, kdo může studovat a kdo může dostat ocenění. Zásadně nesouhlasíme, aby nám zde Společně pro Přerov prostřednictvím zastupitelky Netopilové zavádělo opět takové móresy.“
Zastupitel Chromec (SPD) nám osobně komentář k samotné zastupitelce Netopilové odmítl s tím, že „dlouhodobě nesdílí její politické názory ani její charakterové vlastnosti“.
Následným hlasováním zastupitelstva bylo rozhodnuto, že ocenění města Přerova doktoru Chromcovi nebude uděleno. Přílohou uvádíme výsledky hlasování.
Otázka na závěr.
Případ doktora Chromce ukazuje, jak tenká je hranice mezi osobními postoji, svobodou názoru a veřejným hodnocením.
Má být Cena města Přerova udělována na základě osobních či politických názorů, nebo by měla být vždy především oceněním za prokazatelný a dlouhodobý přínos městu a jeho obyvatelům?
Zdroj foto: Daniel Macháň
iPřerovsko.cz Přerov Zastupitelstvo
