Městský soud v Praze v úterý pravomocně zprostil hnutí SPD obžaloby v případu kontroverzních plakátů z předvolební kampaně v roce 2024. Odvolací senát zrušil původní rozsudek, podle něhož mělo hnutí zaplatit tři miliony korun za podněcování k nenávisti. Státní zástupce zvažuje dovolání k Nejvyššímu soudu.

Odvolací soud vyhověl odvolání SPD a dospěl k závěru, že hnutí svými plakáty nespáchalo trestný čin podněcování k nenávisti ani jiný trestný čin. Zrušil tak červnový rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1, který hnutí nepravomocně uložil peněžitý trest ve výši tří milionů korun.

Předsedkyně odvolacího senátu Monika Křikavová označila formu kampaně za výraznou, zjednodušující a místy provokativní. Podle soudu se pohybovala „na hraně dobrého vkusu“, avšak podobný způsob vyjadřování je pro předvolební agitaci a politickou debatu typický. Demokratický právní řád podle předsedkyně senátu musí snést i takové politické projevy.

Spor se týkal dvou plakátů

Kauza se vztahovala ke dvěma vizuálům, které SPD použilo před krajskými a senátními volbami v roce 2024. Na prvním byl muž tmavé pleti se zkrvaveným nožem a zakrvácenou košilí. Plakát doprovázela hesla o „chirurzích z dovozu“ a odmítnutí migračního paktu Evropské unie.

Druhý vizuál zobrazoval dva romské chlapce s cigaretou. Text plakátu spojoval školní docházku dětí s podmínkami pro poskytování podpory rodinám.

Státní zástupce David Jachnický v řízení zastával názor, že první plakát vyvolával strach a odpor vůči migrantům a druhý stereotypizoval romské etnikum jako nezodpovědné a zneužívající sociální systém.

Odvolací senát tuto právní kvalifikaci nepřijal. Plakát s romskými dětmi podle soudu představoval politický názor na řešení sociálního problému. Vizuál s mužem a nožem soud vyhodnotil jako symbolickou zkratku a hodnotící soud vztahující se k migrační politice Evropské unie a k bezpečnostním obavám, které s ní část veřejnosti spojuje.

Soud současně zdůraznil, že jeho úkolem nebylo určovat, které názory na migraci, integraci nebo sociální politiku jsou správné. Posuzoval pouze to, zda způsob jejich prezentace překročil hranice trestního práva. Samotné otevření kontroverzního tématu nebo kritika jeho dosavadního řešení podle senátu ještě bez dalších okolností nepředstavují podněcování k nenávisti.

Okamurův případ rozsudek přímo neukončil

Předseda SPD a Poslanecké sněmovny Tomio Okamura označil rozhodnutí za potvrzení práva na svobodu projevu. Zároveň uvedl, že podle jeho názoru povede rozsudek také k ukončení trestního stíhání jeho osoby.

Osvobozující verdikt se však týká hnutí SPD jako právnické osoby. Okamura čelí obžalobě samostatně a jeho trestní stíhání je přerušené, protože jej Poslanecká sněmovna nevydala k trestnímu stíhání. Další postup v jeho věci proto není nynějším rozsudkem automaticky uzavřen.

Rozhodnutí Městského soudu v Praze je pravomocné. Státní zástupce po jeho vyhlášení uvedl, že zváží podání dovolání k Nejvyššímu soudu.

Zdroje: iROZHLAS.cz / ČTK; ČT24 / ČTK;