Téměř dva roky se „něco vyšetřovalo“, ale bez výsledku. Až do chvíle, kdy byla ředitelka základní školy v Předmostí odvolána z funkce, na konci svého druhého jmenovacího období. Doslova během několika málo dní po jejím odvolání přichází zlom – vyšetřování je uzavřeno a padlo obvinění.
Na základě zveřejněné tiskové zprávy města Přerova se veřejnost dozvěděla, že magistrát podniká kroky k vymáhání škody. Na tom by nebylo nic zvláštního – kdyby nešlo o situaci, kde ještě nepadl žádný pravomocný rozsudek. Přesto bylo bývalé ředitelce doručeno oznámení podepsáno radním Navaříkem, aby se dostavila do kanceláře ředitelky ZŠ k projednání požadované náhrady škody a způsobu její úhrady. Někdo by mohl říct – presumpce neviny se zřejmě nekoná.
Zajímavé je i to, jak je tisková zpráva města formulována. V jednom odstavci se ze strany vedení města Přerova objevují vážná obvinění, v druhém odstavci však sám náměstek Navařík zdůrazňuje, že platí presumpce neviny. Tak si říkáme – jak tomu má občan rozumět? Buď víme, že někdo je vinen, nebo se k tomu musí nejprve vyjádřit soud. Anebo si snad začali někteří radní osvojovat právo být zároveň soudcem?
Další otazníky vyvolává samotné pozadí celého případu. Osoba, která podala trestní oznámení, byla totiž v minulosti pravomocně odsouzena za obdobný zločin. Tato informace, která se v oficiálních vyjádřeních neobjevuje, staví celý případ do úplně jiného světla. A nejen to – celý postup působí, jako by šlo o účelovou kauzu s dobře načasovaným rozuzlením.
K zamyšlení je i role některých médií jako jsou třeba iRozhlas.cz Novinky.cz iDnes.cz Přerovský deník Hanácká drbna Report.cz Centrum.cz, Náš region Český rozhlas, která tiskovou zprávu města převzala prakticky bez komentáře, bez kontextu, bez ověření informací. Tisková zpráva města Přerova se k nim dostala podezřele rychle - rychlostí blesku. Výsledkem je mediální masáž, která může ovlivnit veřejné mínění dřív, než vůbec padne jakýkoliv rozsudek.
A tak zůstává mnoho otázek.
🔹 Proč vyšetřování trvalo tak dlouho – a pak se najednou vyřešilo během pár dní?
🔹 Proč se s vymáháním škody nespěchalo dřív?
🔹 Proč má někdo potřebu vymáhat škodu dřív, než ji vůbec prokáže soud?
🔹 A hlavně – komu současný vývoj vlastně prospívá?
Nechceme hodnotit vinu či nevinu – od toho tu jsou jiné instituce. Ale vyzýváme k opatrnosti a hledání všech souvislostí, než bude někdo veřejně pranýřován.
Závěrem:
Kauza školy v Předmostí ukazuje, jak snadno může být veřejnost vtažena do jednostranného příběhu. Možná je čas si znovu připomenout, že spravedlnost by měla mít víc než jednu stranu – a že rychlá obvinění bez rozsudku zanechávají pachuť i v případě, že se nakonec ukážou jako neoprávněná.
iPřerovsko.cz ZŠ J.A. Komenského ZŠ JAK Přerov Předmostí Policie PČR IRozhlas.cz Deník.cz Novinky.cz IDnes.cz Přerovský deník Hanácká drbna Report.cz Centrum.cz Český rozhlas Nova Televize NOVA
