---

Zde je vidět, že pan Dvořák bude neustále cokoli zpochybňovat. Vytáhne si jednu větu nebo slova a následně, použije své výrazy pro svou pravdu.

Na své FB stránce už veřejně uvádí “čekáme na slíbené vyhlášení konkurzu”. Opět zde přichází jeho hra se slovy a manipulace, kdy veřejně zkresluje to, co bylo dne 3.3.2025 řečeno na zastupitelstvu náměstkem Navaříkem. Ten řekl zcela jasně a srozumitelně toto: “předpokládáme, že bude vyhlášen konkurz”. Tedy, Dvořák záměrně a vědomě změnil celý význam toho, co řekl náměstek Navařík. V každém případě je vidět, jak jde mezi lidmi lehce manipulovat s informacemi a celým sdělením. Na jeho profilu o tom psala i zastupitelka Netopilová, jak lze při záměně slova, úplně změnit význam sdělení. Nejspíš by to panu Dvořákovi (jako dlouholetá učitelka) měla vysvětlit.

Co se týče Školské rady, tady zase pan Dvořák stále píše v množném čísle, že se pozvánky “nedočkali”, nicméně všude chce chodit nejspíš jen sám Dvořák. Je známo, že se na jednání Školské rady ani nedostavil takže nejspíš očekával nějakou oficiální pozvánku. Pokud je jednání Školské rady neveřejné (dle Jednacího řádu) tak není jasné, proč se Dvořák tlačí někam, kde nemá co dělat. Pokud ovšem udělala Školská rada přeci jen nějaký vstřícný krok a hlasovala o účasti pana Dvořáka na jednání rady a bylo to například zamítnuto, tak co tady řešíme dál? Nicméně hned v úvodu pan Dvořák uvádí, že “se cítí zmateně” ale tomu se dá rozumět.

Z výsledků jednání Školské rady, které zveřejnil sám Dvořák, je zcela jasné, že ředitelka školy má od rady maximální podporu a zároveň jsou popisovány jednotlivé body včetně hodnocení. Co ještě není Dvořákovi jasné, co ještě nedokázal přečíst a co bude rozporovat dále? V podstatě jediné co dnes dělá je, že se stále opírá o Inspekční zprávu. Celá inspekční komise ignorovala písemné připomínky a důkazy ke své zprávě, které škola doložila. Co na to říci, je za tím něco jiného?

Závěr Školské rady by měl být jistě velmi důležitým podkladem pro rozhodování zřizovatele o tom, zda nový konkurz vyhlásit či nikoli. Zároveň probíhalo ze strany zřizovatele jakési - hodnotící období, které trvá 6 měsíců. To je doba, ve které je ředitelka hodnocena na základě stanovených kritérií pro výkon své fuknce. Tady dopadlo její hodnocení také velmi dobře. Pokud bude přes všechny tyto dosažené výsledky vyhlášen konkurz, zcela jistě je v tom určitý záměr. Škoda jen, že zřizovatel nechal tak dlouho celou situaci u ledu, nezakročil daleko dříve a nechal tak dlouho veřejně lynčovat ředitelku Mgr. Bc. Zapletalovou spolu s celým učitelským sborem a celou školou. Pokud by škola byla tak hrozná jak ji popisuje Dvořák spolu s inspekční zprávou ČŠI, tak zcela jistě její žáci nedosahují takových výsledků jak ve vědomostních ale i dovednostních soutěžích a sám Dvořák se svou partnerkou Jansovou (taky vystoupila na zastupitelstvu dne 3.3.2025) tam nenechají studovat své dítě. Vše bylo náměstkovi Navaříkovi doloženo.

Je zajímavé, jak jeden člověk dokáže ovlivnit veřejný názor, vedení města a ještě k tomu se odvolávat na podpisy signatářů petice. Z těchto signatářů zcela jistě většina, nemá se školou žádnou přímou vazbu a ani nemají tušení, kdo ve skutečnosti podal stížnost na Českou školní inspekci a že se dotyčný odvolával na skupinu rodičů a na Petiční výbor. Chtěl snad škole a samotné ředitelce cíleně nějak uškodit? 

Zdroj screenu: FB profil "Petice ZŠ JAK"

Přerov Přerovsko ZŠ J.A. Komenského ZŠ Navařík Zastupitelstvo