Když dojížděli na místo, už cítili neskutečné horko. „Vyskákali jsme z cisterny a slyšeli jsme, jak vagóny vybuchují.
V tu chvíli mi bylo jasné, že jde o požár, jaký n...
Přerov - Co může stát za neobvyklou aktivitou České školní inspekce v Předmostí?
Přinášíme vám další díl skládačky o tom, co se děje kolem ZŠ J. A. Komenského.
Pan Dvořák ve své tiskové zprávě ze dne 17.12.2024, kterou zveřejnil na FB na profilu “Petice ZŠ JAK” téhož dne v čase 7:00hod, komentuje výsledky šetření České školní inspekce (ČŠI), přičemž odkazuje na její závěrečnou zprávu.
Tento krok vyvolává mnoho otázek, protože sám pan Dvořák byl (a domníváme se, že stále je) napojen na ČŠI. To samo o sobě by mohlo být předmětem k zamyšlení, avšak další okolnosti jsou ještě pozoruhodnější.
ČŠI běžně provádí hloubkové kontroly na školách přibližně jednou za šest let. Je tedy více než nezvyklé, že na ZŠ J. A. Komenského v Předmostí proběhla tato hloubková kontrola prakticky nedávno a to hned dvakrát během pouhých tří let. Proč k tomu došlo?
Mohlo by se zdát, že za tím stojí opakované stížnosti a anonymní sdělení, které možná pan Dvořák opakovaně zasílal směrem na ČŠI. Je také možné, že tyto stížnosti aktivovaly elektronický systém ČŠI, který na jejich základě vyhodnotil, že je kontrola nezbytná. Pokud by tomu tak skutečně bylo, nabízí se otázka, zda tento systém nemůže být snadno manipulovatelný. Nebo taky otázka, zda se chce pan Dvořák skutečně stát novým ředitelem této ZŠ, jak již zmiňovala jedna pisatelka na profilu "Petice ZŠ JAK"?
Bylo by takto možné, že jedna osoba by mohla opakovanými podněty vyvolat dojem, že na konkrétní škole panují závažné problémy? Nebo je tento případ ukázkou něčeho jiného – možná dokonce cíleného nátlaku na rodiče žáků školy, žáky, pedagogy či dokonce ředitelku ZŠ?
Transparentnost a nezávislost České školní inspekce jsou založeny na její důvěryhodnosti. K podobným situacím by nemělo docházet bez jasného vysvětlení. Proč byla provedena druhá kontrola v tak krátkém čase? Co ji odůvodnilo?
Inspekční zprávu připomínkovala sama ředitelka Zapletalová (zeleně v galerii) s tím, že inspekčnímu týmu byly předány kompletní záznamy jednání s rodiči za období 2023/2024. Z celkového počtu 121 záznamů, jsou pouze dva případy řešení přestupu na jinou školu s ohledem na potřeby daného žáka. Ptáme se, na základě jakých údajů ČŠI uvádí (červeně v galerii), že škola takto postupovala opakovaně a ve více případech? Kdo jsou ti další 3 zmiňovaní žáci z prvního stupně? Z jakých podkladů, informací ČŠI čerpala? Mohly to být ony "záznamy", které se zákonnými zástupci pořídil již zmiňovaný pan Dvořák? Nenechal se tak třeba někdo vmanipulovat do něčí aktivity? Jakou cestou se k inspekci tyto "záznamy" dostaly? Je možné, že tyto "záznamy" předal Jiří Dvořák (s přímou vazbou na ČŠI) přímo inspekci, protože svými aktivitami na odvolání ředitelky Zapletalové, vyvíjí stále napjatější atmosféru nejen v Předmostí? Otázek je tu daleko více.
Tento případ ukazuje na nutnost otevřené diskuze o tom, jak fungují kontrolní mechanismy ve školství. Odpovědi na tyto otázky by měly být veřejně dostupné, aby byla zachována důvěra v objektivitu a spravedlnost systému. Bez ní se může snadno stát, že podobná situace bude vnímána jako zneužití moci či manipulace se systémem.
Zdroj foto: redakce
Přerov Přerovsko ZŠ Základní škola Dvořák
