Poradní orgány města, tedy komise a výbory, mají být odborným pilířem samosprávy. Jejich úkolem je připravovat podklady pro klíčová rozhodnutí radnice. Všechna data, která jsou v tomto článku jsou zcela veřejná a město je uvádí na svých stránkách. Průběžně na zastupitelstvech toto téma zaznívalo a sám primátor Petr Vrána (ANO) zmínil, že zápisy z komisí jsou veřejné ale také zmínil, že tyto věci by se měly řešit interně v každém politickém klubu a ne na zastupitelstvu. Tato zveřejněná data o docházce členů za rok 2025 v kombinaci s nastaveným systémem odměn však otevírají hlubší společenské otázky:
Finanční rámec fungování těchto orgánů v Přerově definuje usnesení z 10. zasedání zastupitelstva (19. 2. 2024). Pro systém měsíčních paušálních odměn ve výši 2 790 Kč pro předsedy a 1 200 Kč pro členy z řad občanů a neuvolněných zastupitelů tehdy hlasovala drtivá většina přítomných (usnesení č. 367/10/8.4/2024). Paradoxem dnešní doby je, že někteří zastupitelé, kteří tento systém svou rukou stvrdili, se nyní nad jeho parametry veřejně pozastavují nebo se dotazují, kolik že se to vlastně schválilo.
Systém je zde nastaven bez vazby na výkon
Klíčovým rysem přerovského modelu je, že odměna neuvolněným členům náleží paušálně každý měsíc. Tato konstrukce s sebou nese dva zásadní faktory:
Absence podmínky účasti: Odměna je vyplácena bez ohledu na to, zda se člen na jednání dostavil. Z veřejných prostředků jsou tak hrazeny kapacity, které v daný moment městu žádnou službu neposkytly.
Nepoměr v zátěži: Zatímco některé komise se v roce 2025 sešly třináctkrát, jiné zasedaly pouze třikrát. Finanční ohodnocení členů však zůstává identické, což stírá rozdíl mezi vysokým pracovním nasazením a pouhou formální účastí.
Pohled do statistik, kde červená čísla jasně hovoří o neúčasti
Dostupná data o neúčasti (červeně pro absenci nad 50 %) ukazují na konkrétní případy, které v kontextu čerpání odměn vyvolávají otazníky. Zajímavé je také to, že někteří pracovníci magistrátu, kteří jsou členy komisí, na jednání svých komisí nepřišli ani jednou. Jde tedy stále o službu občanům?
Má to být stále služba občanům?
Zde se dostáváme k jádru věci. Každý člen komise je nominován konkrétním politickým klubem a s touto rolí musel vyslovit dobrovolný souhlas. Pokud zastupitelé své nominanty nekontrolují nebo tolerují jejich dlouhodobou pasivitu, nabízí se úvaha o skutečné motivaci těchto nominací.
Je cílem obsadit místa odborníky nebo aktivními občany, kteří budou aktivně kultivovat dění v Přerově, nebo jde o strategické zaplnění pozic? Pokud nominant nepracuje, ale pozici blokuje, město přichází o drahocenný čas těch, kteří by na jeho místě mohli reálně přispět k rozvoji obce. Jedná se tedy o správné hospodaření s městskými financemi?
Všechna odpovědnost je opět v rukou samotných voličů
Transparentnost nesmí být jen prázdným heslem u řečnického mikrofonu. Skutečná práce pro město se odehrává v detailu – v docházce na jednání, v připravenosti na body programu a v odpovědnosti za lidi, které politické strany do funkcí vysílají.
Blížící se komunální volby jsou ideální příležitostí pro občany, aby si položili otázku: Který politický klub vnímá komise jako pracovní nástroj a který jako formální přilepšení? Data jsou veřejná, fakta jsou známá. Zbytek je na úvaze každého voliče.
Fakta a zdroje pro ověření: zápisy z komisí
iPřerovsko.cz Přerov Komise města Politika Zastupitelstvo Olomoucký kraj
Přihlaste se k odběru zpráv do e-mailu, ať víte o všem důležitém.
