---

Na Okresním soudě v Přerově dnes vyvrcholilo sledované soudní řízení v kauze bývalé ředitelky ZŠ JAK v Předmostí. Byl vynesen rozsudek, který uzavírá úvodní kapitolu případu, jenž zásadním způsobem ovlivnil chod jedné z největších základních škol v regionu a vyvolal diskuse mezi veřejností i na přerovské politické scéně.

Případ se týkal obvinění z údajné zpronevěry, kdy obhajoba po celou dobu trvání procesu jakékoli protiprávní jednání ze strany bývalé ředitelky odmítala a poukazovala na závažné procesní i věcné nesrovnalosti v celém vyšetřování.

Bývalá ředitelka byla dnes uznána vinnou ze spáchání trestného činu zpronevěry. Soud po vyhodnocení důkazů rozhodl, že k protiprávnímu jednání došlo. Obhajoba se proti verdiktu na místě odvolala a státní zástupkyně si nechala lhůtu na odvolání, rozsudek tak není pravomocný.

Klíčová fakta a argumenty obhajoby:

Celý proces doprovázela řada okolností, na které obhajoba v průběhu jednání zmiňovala:

• Neprostudované důkazy: Již v prvním soudním řízení bývalá ředitelka ve své řeči detailně vyvracela jednotlivé body obžaloby. Ke každému z nich sdělila, že má k dispozici písemné dokumenty, které obvinění vyvracejí. Soud však tyto klíčové listinné důkazy do dnešního dne neprostudoval.
• Zvukový záznam z jednání s radním Navaříkem: Obhajoba při závěrečné řeči sdělila, že v srpnu roku 2025 z jednání mezi bývalou ředitelkou, současnou ředitelkou a náměstkem Navaříkem existuje zvukový záznam, který má obhajoba v držení. Zmínil také, jaké pasáže tam zazněly.  
• Zamítnutí znaleckého posudku: Obhajoba soudu navrhovala předvolání a vyjádření nezávislého znalce v oboru ekonomiky školství, který mohl vnést odborné světlo do specifického odměňování pracovníků ve školství. Soud tento návrh zamítl.
• Trestní překvalifikace: Původní trestní oznámení mělo být podáno pro údajné vydírání. Policie však tento podnět následně překvalifikovala na trestný čin zpronevěry.
• Tvrzení bývalých účetních: Obžaloba stavěla na tvrzení, že si bývalá ředitelka měla od podřízených zaměstnanců zpětně vybírat část odměn, které jim předtím udělila. U soudu toto uvedla bývalá mzdová účetní se svou přímou nadřízenou – tedy dvě pracovnice, které v minulosti ze dne na den ze svého vlastního rozhodnutí opustily školu.
• Další svědkyně vše popřely: Další svědkyně, které u soudu vypovídaly popřely, že by bývalé ředitelce vracely jakoukoli část ze své odměny, nebo že by slyšely, že někdo z kolegů vrací bývalé ředitelce část svých odměn.
• Mzdové účetní si nepamatují: Obě mzdové účetní vypověděly, že si nepamatují výši své mzdy, ale pamatují si na výši své odměny.
• Odsouzení klíčové svědkyně: V době náhlého odchodu těchto dvou zaměstnankyň si ředitelka z důvodu blížících se účetních uzávěrek přizvala na pomoc oficiální auditorku města tedy zřizovatele školy. Následně se zjistilo, že tyto dvě pracovnice z nějakého důvodu nevedly školní účetnictví správně. Ředitelka Zapletalová na ně tehdy okamžitě podala trestní oznámení, které vyústilo v pravomocné odsouzení jedné z těchto dvou účetních za obdobnou trestnou činnost na této škole.

Rekapitulace vývoje a dopad na školu

Bývalá ředitelka vedla školu v Předmostí 12 let tedy po dvě jmenovací období. Během její éry tato základní škola získala různé granty, realizovala spoustu projektů a žáci této školy získávali a dodnes získávají významná sportovní ale i vědomostní ocenění. Paralelně s tímto soudním procesem prošla škola v Předmostí v poslední době personální krizí, která vyústila v odchod části pedagogického sboru a zaznamenala celkový pokles atmosféry pod novým vedením. Kolik učtelů ještě zvažuje odchod zatím není známo.

Dnešní verdikt Okresního soudu v Přerově je nepravomocný, advokát bývalé ředitelky se na místě odvolal.

iPřerovsko.cz Soud Olomoucký kraj ZŠ J.A. Komenského ZŠ JAK Přerov Předmostí